快捷通道: 草根網答網友問|注冊草根評論員請進|申請草根話題|黃金樓1號|黃金樓2號|最新管理公告|草根智庫簡介
魏東思想專輯《高考錄取名額分配能否借鑒延遲退休?》《盡快建立一個抓騙子的市場》《保健品推銷騙局的治理》 更多內容
圣經與科學(前言、導言)
2014-03-12
字號:
最新話題
雙11不只是數字盛會,更是創新盛..
姬安寧:劉強東錯在哪里?
姬安寧:陳果把“耄耋”讀錯為什..
開心果實:既是“中國標準動車組..
姬安寧:最近兩項讓人吃驚的科學...
姬安寧:他們的價值觀一樣
姬安寧:首張黑洞照片隱藏的驚人..
遐想隨筆:中國古代的科學哪兒去...
林克山:宇宙軸心
姬安寧:我為什么堅決反對平仄博..

最熱話題
申請“草根話題”請進!
草根共產主義研究小組
周青良:外科先生,當休矣!
周青良:鐘鼎文化時代簡介
人類文化中最重要基因存在
為草根網“五年慶”出謀劃策
該不該呼吁籌建“中華復興委員會”?
圣經與科學(前言、導言)
廢除全民英語復中華!
周青良:解讀《莊子-齊物論》中的論辯觀

最早話題
申請“草根話題”請進!
草根網答網友問
公民社會,陷阱還是發展規律?
新歷史觀
民主是客觀一致性
解決住有所居,應降低還是提高土..
草根學者談草根網
草根網的真實評價、社會作用和價..
全球工業化是共產主義、是小康!
“復興”的“前盛”是哪個朝代?

更多>>

  OZ:首先,我要闡明,下面的文章非出我手,觀點全出于作者,我轉貼此文全為供讀者閱讀,思考,各位自己作探索和結論。本人靈命未深,不足以對作者有關圣經的觀點作判斷,對于各種科學的專業知識也因缺乏足夠的知識作判斷,因此,我不會作討論,本人實在無能為力代表作者辯論。如內容中有何內容令某讀者感到不安,請原諒。另外,若各位在草根上討論當中的內容,懇請各位不要說褻瀆神靈和各宗教先賢的話語。

  前言

  導言

  第一部 自然科學

  1 科學之后--圣經與神

  2 基督與宇宙--圣經的宇宙論

  3 神跡與自然律--圣經中的超自然現象

  4 誤稱的假科學--圣經進化論

  第二部 物理科學

  5 世界的創造--圣經宇宙發生學

  6 天上的萬象--圣經天文學

  7 熱能--圣經的熱力學

  8 地上的塵土--圣經化學與物理學

  第三部 地球科學

  9 世界的根基--圣經地球物理學

  10 水與上帝的圣言--圣經水文學與氣象學

  11 被水淹沒--圣經地質學

  12 化石與洪水--圣經古生物學

  第四部 生命科學

  13 肉體的生命--圣經生物學

  14 照上帝的形像--圣經人類學

  15 巴別塔與世界人--圣經人口統計學與語言學

  16 上帝與萬國--圣經人種學

  前言

  科學研究以宇宙中的秩序為前提。若這項前提不真,科學就毫無意義。從這項前提所獲得的推論是,我們的經驗,與宇宙秩序有著實在的關聯--經驗的世界是有意義的。但是,這宇宙秩序的前提及其推論,則需要信心的跳越,而那是科學作不到的。但缺少了這信心的行動,科學的活動也就無法進行,科學的知識也無法成立。

  “但是,”有人或說:“我想科學既如此完全以經驗的事實為根據,就永遠不需要訴諸于信心。” 若有任何人曾受教相信這種說法,那豈不是有趣?為何受過教育的人,至少從達文西的時代起,就曾受教說,科學的行為,完全與信心的行為不同?我們多數人曾受教說,信心關系到“盲目的跳越”,去相信無法證實的假設;但是,科學則是完全以實驗的事實為基礎。有人甚至像那人所欽慕的懷疑論者馬克土溫一樣,說:“信心是去相信你知道不真實的事。”

  但是,仔細考察之后就發現,科學也有它信心的跳越--這是一項因為秩序前提的明顯真理而有的十分安全的跳越。因為它明顯是真實的,普通人就容易被誤導,認為秩序的前提本身,在經驗的實際里已有牢固的根基。

  但是科學哲學家,如波普爾Karl Popper常常強調說,科學本身無法接受這種“終極”的,或絕對的前提。但同時,科學也無法否認這項前提所說的明白的真理。在十九世紀末葉,杜威 John Dewey在一次與羅素Bertrand Russell辯論時指出,科學哲學家站在經驗世界里要建立一種情形,去研究那同一個世界的秩序與意義,乃是不可能的。那就是說,那提出這些問題的哲學家只能站在經驗世界里,就不能用任何想得出的理由對秩序的前提提出質疑。因為,他的論點必需預先假設,它想加以質疑的同一個經驗世界的存在。

  比如,這樣的論點常常是如此:那懷疑的人指出,他的咖啡杯從不同的角度去觀察之時,形狀就不同。他若是從上面往下看,他看見的是一個圓形,一邊附著一個長方形的東西(杯柄)。他若在桌子另一邊對杯子直視,他只看見一個長方形。這樣,就可能有無窮多的觀點。這同一個哲學家就會用明顯的信念,提出說,那咖啡杯及其所存在的世界,以某種不明確的意義說,都要視人的觀點而定。依照這樣的推論,一些哲學家們就錯誤的認為,這對世界的存在及對我們經驗的真實性提出了重要的問題。但是杜威指出,那起點,就是那對咖啡杯不同看法的角度,是建立在預先假設,在我們經驗的世界里,實際存在著我們所討論的不同的看法。那就是說,存在于那位哲學家想加以質問的世界里。因此,全部理論,靠賴開始的假設前提,并靠賴那位哲學家想加以質疑的前提的真實性。

  正如杜威所表明的,對我們經驗的世界,也有其它加以質疑的方式。但是所有的方式都是站在同一塊石頭上。結果是,經驗只有在真實時才有意義。它必須多少與實際的世界有真實的對應。所有想否認經驗(及其所存在的世界)真實性或至少懷疑其真實性的哲學家們,都因碰到這塊石頭而痛苦地倒在宇宙的真實的塵埃之中。

  同樣的理由,科學也不可能超越經驗的世界去看秩序的前提是否正確。無論在那里,從每一個可能考慮的角度,科學都不得不假設這個宇宙是有秩序的。科學家都必須相信(或其行動顯得相信),這個前提是完全真實,否則,他們就不能進行任何科學研究,科學本身也就不能成立。

  “但是,”我們問:“這項前提必須有某種獲得支持的基礎啊,不是嗎?” 此時,神學家可能進來,腔調十足的說:“感謝上帝,有!” 但是那位研究者要求更多。 難道秩序的前提沒有邏輯上的基礎嗎?難道沒有研究所能了解的基礎嗎?科學必須靠賴跳入黑暗之中么?科學必須像馬克土溫所說,相信那知道是不真實的東西嗎?說宇宙有秩序難道沒有理性的基礎么?

  我同意摩里斯博士Dr. Morris的看法,這樣的基礎是有的,而它不可避免地與創造的神相關聯。而且,我認為,這項基礎可以為任何對圣經中的上帝認真思考的人所了解。若非如此,先知以賽亞為何說:“耶和華說:你們來,我們彼此辯論”呢?賽1:18大衛為何說:“你們要嘗嘗主恩的滋味,便知道祂是美善。”詩34:8約翰為何在啟示錄中寫道:“圣靈和新婦都說:「來!」聽見的人也該說:「來!」口渴的人也當來;愿意的,都可以白白取生命的水喝”呢?啟22:17 。

  上帝若是要人跳入黑暗之中,我就不認為,祂會講理性。祂若叫我們去絞盡腦汁,將之放在大學圖書館中,祂就不會就叫我們去嘗,去看;若主無意叫人使用智力,祂就不會用我們所了解的語言對我們說話,祂也不會用“聽從的人”概括地稱呼信徒。

  除此之外,若不是為了了解,人“渴”想的是甚么呢?人若不是想解決他本身生存的奧秘,人渴望甚么呢?耶穌說:“你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由。”約 8:32祂并未說:“你要憑著信心跳進黑暗,你在空虛中將永遠不能確實知道甚么。”耶穌并不同意馬克土溫的說法。信心并非相信你知道不真實的東西,相反的,信心,若真是信心,乃是相信真實的東西。

  在另一方面,若是一個人相信虛謊會如何呢?我們能夠說,這樣的人是充滿信心嗎?若是信心是放在任何不真的東西上,它就不再是信心,而變成愚昧,受欺,自我想象,或甚么別的東西。若科學的信心證明錯誤,科學就不再是科學。它可能是巫術或迷信,但不是科學。就如我們分別科學與迷信一樣,科學的工作就是去區分所提出的意見是真或假。

  科學家也不能只斷言,秩序的前提為真。它若是科學足夠的基礎,意見調查就可能替代科學方法。科學家僅僅假設秩序前提為真也是不夠的,它還必須實際為真。科學家的行動只能在秩序前提為真的情況下,才能在實際經驗的世界中結出果子來。

  但是那在我們每個人之內的凡人,我想,都認為科學的秩序假設是有相當理由的。不必需要更多的證據,我們就知道,科學具有一些堅固的基礎。這項基礎若不能在哲學的理性中,或在實際經驗的世界中找到,那在何處可以找到呢?

  此時,神學家又進來說:“感謝上帝,它可在上帝的啟示中找到。” 若有一位上帝,如圣經所講,一位全能,全知,在永恒中任何時候無所不在的神,科學的信心就有了基礎。就有理由相信秩序的前提。否則,少了一位有智能的創造主,宇宙的秩序就仍然完全是個謎。要相信這樣的秩序實際存在,若非幻想,就會缺少足夠的基礎。而且,若有這樣一位神存在,那么,信靠祂,就是一個合理的行動,而不信靠祂,則是不合理的了。祂若不存在,相信上帝就正如馬克土溫所說,是荒謬,是相信虛謊。要人有這樣的信心就加倍荒謬了。

  但若是亞伯拉罕,以撒,雅各的上帝,真正存在,人如果不相信祂,如何能逃罪呢?他們要躲到何處呢? 他們如何能說他們的懷疑為合理?他們在何處能找到他們不信的根據呢?當宇宙展示祂的作品,當諸天以一種人不能表達又不能否認的語言,歡唱上帝的榮耀之時圣經詩篇19篇,當科學本身又靠賴智能的展現,而此項智能又只能在圣經所說之上帝里找到之時,任何還想保持不信的人還能在何處躲藏呢?

  進化論的人本主義, 偽裝成科學,常被用為人可躲進去的“科學”堡壘,但是,許久之前,上帝就評定它不夠成為科學。 “你們曾說:我們與死亡立約,與陰間結盟;敵軍(原文是鞭子)如水漲漫經過的時候,必不臨到我們;因我們以謊言為避所,在虛假以下藏身。 ”所以,主耶和華如此說:看哪,我在錫安放一塊石頭作為根基,是試驗過的石頭,是穩固根基,寶貴的房角石;信靠的人必不著急。“賽 28:15

  依照圣經,耶穌是那”穩定的根基“。祂論到祂自己說:”我就是道路、真理、生命;若不借著我,沒有人能到父那里去。“約 14:6 ”但是,“一些讀者說:”我正在尋找一本論到實驗科學的發現與圣經教訓相一致的書呀。“好了,不必再找了。這里終于有了一本書,是為了那些進入神學討論的神圣廳堂時不肯將頭腦放在外面的人寫的。這也是一本為了那些也不肯作”科學“信心跳越進入黑暗的人寫的書。這本書是為了那些愿意以深思,明辨,批判的態度考察圣經及科學的人寫的。我相信,”科學與圣經“這本書,在消除世上所流行,認為科學是一項不需要信心的看法,會發揮相當的功效。而且,對那些愿意相信上帝的人,或那些只肯將他們的不信擱置的人,我想,這本書將擺設一頓屬靈的筵席。這本書充滿了經驗的證據,顯明了圣經的真確。它可能是到目前為止論到從事科學研究及了解科學工作唯一健全基礎的最好的一本書。

  John W. Oller, Jr.

  導言

  ”我對你們說地上的事,你們尚且不信,若說天上的事,如何能信呢?“約3:12 為基督作見證的人,常遇到所謂圣經科學上錯誤的問題,尤其是圣經的前十一章。許多基督徒受到現代意見沉重的威脅,就膽小地抗議性的響應說:”圣經到底不是一本科學教科書,而是宗教的書啊。它只是告訴我們上帝創造的事實,而非方法與年代。圣經在宗教信仰的事上是無誤的,但是我們不可期盼它精確地講述無關的科學與歷史資料。“

  當然,以詳細技術性或以數學公式描述大自然的現象說,圣經顯然不是一本科學教科書。它若是那樣一種教科書,就會像其它的教科書一樣,迅速過時。但是,它仍然廣泛地論到許多自然現象,及許多歷史中的各種事件。它特別論到一些科學的基本原則,及歷史中的重要大事,并且,它的許多屬靈及道德上的啟示是與科學及歷史的啟示相連貫的。

  只想保持其中之一,是不能獲得邏輯上的滿足及宣道的效果的。若是一個追求真理的人,看見那上帝的道所在的圣經中充滿錯誤,上帝的圣道如何能領他得到得救的信心呢?當他受教說,圣經中可以接受試驗的資料是錯誤的,他如何能相信圣經所講的天國,救恩,永世,那些他完全不能在經驗中證實的教義呢?誠然,若上帝真是全能全知的,圣經真是祂的啟示,(所有真實的基督徒至少口里承認相信這些基本基督教的教義),那么,上帝應該能夠借著祂的圣經,清楚的,可靠的,講說地上的事,像祂講說天上的事一樣。

  人太快作結論說,圣經不科學(或有些人說是準科學--prescientific)。但圣經中的宇宙發生學從未被證明是錯的。它只是使人覺得不舒服,為人所棄絕而已。但是人實際所觀察及經驗的事實,可以用一種使人高度滿意的方式證明與圣經的世界觀及歷史觀相吻合。

  圣經的作者們聲稱所寫的是上帝的圣言。并且已經被歷代以來許多受過教育的人所接受。這種情形在今天比晚日任何時候都更真確。今天世界各地有數以千計的資深科學家一點也不含糊地全心相信圣經的話是完全沒有錯誤的。因此,任何人若說,”科學“已證明圣經不真實,全屬荒謬。

  何時,一段圣經的話,講到一個寬廣的科學原則,或講到某項科學資料,在經過細心研究之后,就會發現其中科學的洞見,是完全正確的。并且,常常發現,它甚至是預言科學的各種發現。

  圣經的確是一本科學書,也是一本歷史,文學,心理學,經濟,法律,教育,及其它各方面的書。當然,它未曾使用專門名詞,而是用人類經驗通用的語言講述。它是上帝的話,對人完全”有益…叫屬神的人得以完全,“提后3:16,17能借著對某個專題直接的教訓,或借著賜下研究及作決定時之寬廣的指導原則,滿足人的每一樣需要。

  在自然科學方面尤其有意義。我們今天活在”科學時代“、科學知識的大量增長及其所帶來的科技,幾乎顯得廣大無窮。但是科學的諸般發現與發展,對人可能是福,也可能是禍。不僅那些所謂科學思想的自夸,容易破壞宗教信仰,及對圣經的信心,科學也以核子武器,環境污染原,生化武器,遺傳工程及其它科學研究威脅到人類文明。

  現代世界,在真科學的目的與意義上,迫切需要上帝的智能。圣經將被發現不僅是對科學的諸般原則與事實能供給徹底的現代透視,也能在科學在人生中所扮演的適當角色上,及上帝永恒的教訓上,提供智能與指導。

  本書的目的就是要將這些主要有關一切自然科學的圣經洞見與教訓,以有系 統的,有用的,有意義的方式放在一起。在正式的課堂上或在非正式的家庭與教會研究小組中,它都應該是一本有效的圣經與科學的教科書。它也可作參考書用,其組織與目錄的編寫也以此為著眼點。但是最重要的,它是為了供各行各業的男女,青年個人閱讀--甚至是為了靈修與感動--所撰寫。作者的熱望是要幫助在每個讀者心中,不但對圣經的每一節的絕對的真實性生發出更大的信任心,導致全心相信上帝的諸般應許,及在凡事上順從其教訓,更對上帝所啟示的書,生發出前所未有的更深的感謝來。

  作者抱持這項對圣經的觀念,至今已超過四十年。雖然經常有懷疑論者的挑戰(甚至在許多大學校園中的正式辯論)雖然經過許多試驗,及困難時期,但人總可以在圣經中為每一個需要找到真確滿意的答案。其中的話是真實的,應許是實在的。”我以你的法度為永遠的產業,因這是我心中所喜愛的。“詩119:111

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
  • 167樓nyu46:
    把圣經當科學著作來讀是可以的.但是對于宗教來說,圣經是不可以證偽的,不允許質疑的.這就是與科學的區別.
    2017/5/10 20:33:02
  • 大多數新教徒,視科學的如此這般發展為良善,而且將現代科學的發展歸功于基督教,那是正常的,因為,現代科學正是歐洲宗教革命的產物。真正需要關心的問題是,現代科學的發展是良善的嗎?是上帝給人類的恩典嗎?是上帝給人類的福音嗎?現代科學的發展,起于人類的貪婪,又不斷刺激人類的貪婪,使人與神越來越遠,由此看來,問題的答案是否定的。那么,將現代科學的發展歸功于基督教的人,一定是違背上帝旨意的。宗教不需要科學來裝扮,信仰也不是建立在科學實驗的基礎上。
    2016/3/24 17:25:50
  • 159樓查理:

    [149樓] 評論人:hnyxyzcyc 查看 hnyxyzcyc評論專輯
    [32樓] 評論人: 查理
    才發現這篇文章,就發現二位在爭吵了。
    以“牛皮癬”稱小廣告是通行的說法。但先生以此評價海懿先生轉貼的文章并不恰當。海懿轉貼的不是他本人的評論,OZ先生發的這篇文章也不是出自OZ本人之手啊。
    ========================
    hnyxyzcyc博主,請參看我在30樓和34樓的觀點,批評的核心不是【海博主貼他人的文章】,也不是【所貼的文章是否與原博文相關】,是對他在【評論欄里張貼大段大段的卻根本不代表自己觀點的別人的文章,占據和干擾到了其他評論員正常發評論的空間】這種行為方式的不滿。
         打個比喻,OZ老師是拿篇范文來讓大家欣賞,并讓大家寫寫讀后感(草根評論空間原則上是準備給寫各人自主意見的),而海同學提交的作文是一字不漏完全抄來的另外人的文章,且由于篇幅很大,而懶得自己讀,用復讀機一段一段放給大家聽,以至于別人正常的讀后感被打斷和延后,被迫先將他長長的廣播放完,還表明說放出來給大家聽的并不代表自己的觀點。我只是對這種以自我為中心,完全不顧及他人感受的行為方式的吐槽
    2014/3/13 10:16:16
  • bai2ju1yi4too

    謝謝你指正,因為現在基督教太強勢,我這里把基督教當作宗教的代表了.
    2014/3/13 10:12:57
  • 請教bai先生:

    “新、舊約全書”中最核心的教義是什么?(堅決反對將之譯為“圣經”!)
    是“愛”么?——愛主、愛人,愛人如己,人人平等?

    如果有人依人類理性——“人間道理”,能將“人人平等”這一偉光正的永恒理念徹底肢解、燒成灰(令任何一個愿說、能說人話的基督教大德不得不承認——“人人平等”的主張不僅在現實中永不可能,在人間道理上也根本不能成立),對基督徒及基督教國家的“理論自信”『可能會產生多大程度的影響』?
    2014/3/13 0:14:12
  • [57樓]
    宗教與科學曾經水火不容,現在宗教與科學妥協,宗教與科學可以并行不悖。科學滿足人們研究自然的需求。宗教滿足部分人的精神需求。但人的精神需求不一定要靠宗教來滿足,更不一定要靠哪一種宗教來滿足。
    2014/3/12 20:35:31
  • [55樓] 評論人: bai2ju1yi4too
    ----------
    科學能反得了神學嗎?我認為不能,否則那么多科學家怎么會信神,例如愛因斯坦和牛頓?
    ---------  
    我的解釋如下:
      宗教在歷史上處于強勢地位,現在的勢力仍然不可小覷。所謂宗教信仰自由,其實是沒有不信仰的自由,也沒有選擇信仰那種宗教的自由,因此才會有對無神論的圍剿,才會有歐洲歷史上大規模的宗教、教派戰爭。牛頓不給神留下藏身之地,布魯諾的下場就是他的下場,至少不會比哥白尼好到那里去,更不用說被女王封了爵位成了貴族,官至皇家造幣局局長兼皇家學會會長。
    政客需要利用宗教勢力。科學家即便沒有利用宗教勢力的用意,起碼也想避免因不信宗教而惹來麻煩。
    2014/3/12 20:29:03
  •       海懿先生轉貼的內容雖然不是他自己寫的評論,但并非與這篇文章無關。OZ先生可以否認文章不完全代表他本人的觀點,但實際上還是代表了他部分觀點,至少,他希望通過草根網讓人們了解圣經。而海懿先生轉貼的內容實際上也表達了他的觀點,要對西方利用宗教進行文化侵略保持警惕,這無可厚非。
    2014/3/12 20:05:08
  • [32樓] 評論人: 查理

    才發現這篇文章,就發現二位在爭吵了。
    以“牛皮癬”稱小廣告是通行的說法。但先生以此評價海懿先生轉貼的文章并不恰當。海懿轉貼的不是他本人的評論,OZ先生發的這篇文章也不是出自OZ本人之手啊。
    2014/3/12 19:57:02
  • 回 bai2ju1yi4too
    你這是撒謊。你的上帝的大計劃在啟示錄里面,而不是整本圣經。你就是靠車轱轆話來回轉和謊言取得“勝利”的。自己拿著吧。赫赫
    /////////////////////////////////////////////////////////////////
    正因為你說謊,所以你說我說謊,恰恰是否定之否定,我沒說謊。
    你說我取得了帶引號的“勝利”,恰恰是肯定了,我取得了勝利。
    各位休息了。
    2014/3/12 17:04:47
  • 回叉叉叉:比如上帝,比如安拉,比如佛!
    /////////////////////////////////////////////////////////
    基督教與伊斯蘭是同一神,與佛無關。這可不能放在一起。
    2014/3/12 17:01:41
  • 回bai2ju1yi4too 你有證據可以反駁嘛。你的證據呢?
    --------------------------------------------------------
    [117樓] 評論人: 尋找牧羊人 查看 尋找牧羊人評論專輯  
    回 bai2ju1yi4too 咱們中國人在人家猶太人的祖先亞伯拉罕還沒生時就已經組建國家
    ////////////////////////////////////////////////////////////
    你說出來的,你首先要證明,你沒有說謊!
    然后再是我證明你是不是在說謊!
    2014/3/12 16:59:46
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>

關于我們 聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2017 www.nxcqlt.live All Rights Reserved
浙ICP備11047994號

浙公網安備 33011002011983號


違法和不良信息舉報電話:0571-89163528 舉報郵箱:[email protected]

安徽时时彩开彩结果查询 捕鱼大富翁最新版官方版 开个吐司店赚不赚钱 美式家居饰品店赚钱吗 免费麻将千术偷牌视频 安徽阜阳麻将 茶油赚钱 嘉兴五芳斋加盟赚钱吗 如何看待赚钱多少问题 开一家莱得快赚钱吗 美人捕鱼赢钱技巧 都有什么赚钱的平台 8828彩票群 开采石子厂很赚钱 8828彩票苹果 绣眉能赚钱吗 什么什么的唱歌软件可以赚钱吗